Türkiye'de yaşanan ilginç bir estetik operasyon ameliyatı boşanma nedeni sayıldı. Kocası maddi açıdan zor günler geçiren bir kadın estetik merkezine giderek yüz gerdirme ve burun düzeltme operasyonu oldu. İki operasyon için de 40 bin liralık bir fatura ödedi.
300 BİN LİRA TAZMİNAT İSTEDİ
Kocasının itirazlarına rağmen estetik ameliyat yaptıran kadının kocası boşanmak için aile mahkemesine başvurdu. Aile mahkemesinde görülen davada mahkeme çifti kusurlu bularak boşanmalarına hükmetti. Mahkemede kadın eşinden şiddet gördüğünü iddia edip bin lira nafaka ile 300 bin lira tazminat talep etti. Koca da karısının maddi sıkıntı yaşadığı bi dönemde estetik operasyonlar geçirip mevcut durumun daha da kötüleşmesine neden olduğunu iddia etti.
MAHKEME ERKEĞE TAZMİNAT ÖDENMESİNE HÜKMETTİ
Tarafları dinleyen mahkeme; davacı erkeğin eşine tehdit içeren sözler sarf ettiği, tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda ortak kusurlu olmaları gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile boşanmalarına, tarafların tazminat taleplerinin ve davacı-birleşen davalı kadının nafaka taleplerinin reddine, erkek lehine nafaka ödenmesine hükmetti.
HÜKÜM YARGITAY GENEL KURULU'NA GİTTİ
Kararı kadın temyiz edince devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Aile Mahkemesi ilk kararında direnince bu kez devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, "kocasının ekonomik sıkıntı yaşadığı bir süreçte estetik ameliyatı olan" kadını kusurlu buldu.
Kararda, şu ifadeler yer aldı:
“Direnme olarak adlandırılan kararda önceki gerekçeden farklı olarak davacı-birleşen davalı kadına aile ekonomik yönden zor bir dönem geçirirken lüks sayılabilecek harcamalar yapma ve davalı-birleşen davacı erkeğe ise eşine hakaret etme vakıaları kusur olarak yüklenmiştir. Bu açıklamalar karşısında mahkemenin direnme olarak adlandırdığı temyize konu kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı ve önceki kararın gerekçesi kusur yönünden değiştirildiğinden yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. O hâlde, yeni gerekçeye dayalı bu kararı temyizen inceleme görevi Hukuk Genel Kuruluna değil, Özel Daireye aittir." denildi.
